관광경영학회

논문투고

논문심사규정

2007년 8월 18일 개정  

 

1. 목적  
이 규정은 "관광경영학연구" 학회지에 게재하고자 하는 논문의 심사에 관한 내용 제시를 목적으로 한다. 
 
2. 심사 위촉 및 해촉  
1) 접수된 논문은 편집위원회의 심의를 거쳐 편집위원장이 1편당 1인의 편집위원을 위촉한다. 
2) 위촉된 편집위원은 해당논문의 전문지식을 보유한 심사위원 3인을 위촉하여 편집위원회에 보고하고 해당논문의 주심이 되어
    논문투고자와 심사위원간의 조정자 역할을 한다.
3) 편집위원장은 투고자의 인적 사항을 익명으로 처리한 후 심사논문을 발송한다.
4) 심사 위원은 심사 결과를 2주일 이내에 원고와 함께 본 학회에 회송해야 한다. 만일 심 사위원이 2주일 이내 심사결과를 
    회송하지 않거나 불성실한 심사결과를 회송할 경우 편 집 위원회의 심의를 거쳐 심사위원자격을 해촉하고 1년간 심사위원
    자격을 제한한다.
5) 심사위원은 심사대상 논문의 전문성과 평가의 공정성을 고려하여 위촉해야 하며, 특히 필요한 경우에는 논문의 심사를 해당 
    분야의 전문가에 한하여 학회 외부인사를 위촉할 수 있다.
6) 심사 내용과 심사 위원의 명단은 공개하지 않는다.  
 
3. 논문평가  
1) 논문 평가항목은 논문제목의 적절성, 서론 및 Abstract의 내용과 서술 방법의 정확성, 이 론 연구의 타당성, 연구방법의 
    적절성, 연구결과 해석의 타당성, 연구결론의 적절성, 참고문헌의 정확성, 논문의 논리적 전개방식, 논문의 독창성, 투고규정 
    준수 등 크게 10 가지로 구성된다. <표 2>참조
2) 논문 평가는 10점 척도로 측정하며 총 100점 만점으로 환산한다. 
3) 논문평가는 100점 만점을 기준으로 91점 이상은 무수정 게재가, 71~90점은 수정 후 게재가, 61~70점은 수정 후 재심, 
    60점 이하는 게재불가로 평가하며, 심사위원은 논문평가에 대한 심사소견서를 반드시 첨부한다.
4) '게재불가'라고 판정한 심사위원은 이에 상당하는 합당한 구체적인 사유를 첨부해야 하며, 편집위원장은 이를 논문 
    제출자에게 필히 통보하여야 한다.
 
 <표 2> 논문평가항목

평가 항목

평가 내용

평가 점수

가중치

합계

매우미흡 ↔ 매우우수

논제의 독창성

및 연구윤리준수

논제가 명료하고 독창적이며 인용수준은 적절한가?

2

4

6

8

10

x 2.0

20

서론 및

Abstract

연구목적, 개요, 방법 등에 대한 명료한

언급, Abstract의 정확한 표기

2

4

6

8

10

x 1.5

15

이 론

연 구

연구목적과 연관성이 있는 타당한 이론인가?

측정변수는 선행연구를 통해 타당하게 도출되었는가?

2

4

6

8

10

x 2.0

20

논문의 전개 및 타당성

서론부터 결론에 이르기까지 논리적이고 타당하게 전개되었으며
분석방법은 연구목적에 부합되는가? 중복된 내용은 없는가?

2

4

6

8

10

2.0

20

연구 결론

연구방법에 의해 밝혀진 발견이나 제언이 연구결과에 적절히
반영되었는가?

2

4

6

8

10

1.0

10

참고문헌과 각주 일치 및 투고규정

이론에서 인용한 모든 문헌이 제대로 제시되었으며 투고규정에
적합하게 작성되었는가?

2

4

6

8

10

1.5

15

총 점

-

-

-

-

-

 

100

 

4. 심사판정  
1) 편집위원장은 3인 심사위원의 심사결과를 종합하여 아래의 <표 3> 논문심사판정표에 의한 심사판정결과를 
    편집위원장에게 보고하고 편집위원장은 논문의 심사결과를 승인한다.  
2) 심사결과 평균점수 4점은 무수정 게재, 3점대는 수정 후 게재, 2점대는 수정 후 재심, 1점대는 게재불가로 하되, 
    최종 점수가 2.67점인 경우는 해당 논문의 편집위원이 해당 심사위원과 협의 후 판정하여 편집위원장에게 보고하고, 
    편집위원장은 논문게재여부를 최종 판단한다. 
3) 편집위원장은 편집위원의 논문심사결과보고 후 7일 이내에 심사결과를 논문투고자에게 통보해야 하며, 논문투고자는 
    심사결과를 통보 받은 후 14일 이내에 수정된 논문결과를 편집위원회에 제출한다. 
4) 심사 위원간의 의견이 상이한 경우 별도의 편집위원회 규정을 따르고 심사 공정성을 우려할 만한 특별한 사정이 있는 
    경우에는 경우 편집위원회에서 심의하여 결정한다. 
 
 <표 3> 논문심사판정 기준  

심사위원 1

심사위원 2

심사위원 3

최종 판정

무수정 게재

무수정 게재

무수정 게재

무수정 게재

무수정 게재

무수정 게재

수정후 게재

수정후 게재

무수정 게재

무수정 게재

수정후 재심

수정후 게재

무수정 게재

무수정 게재

게재 불가

4인 심사 혹은 편집위원회

무수정 게재

수정후 게재

수정후 재심

수정후 재심

무수정 게재

수정후 게재

게재 불가

4인심사 혹은 편집위원회

무수정 게재

수정후 재심

게재 불가

4인심사 혹은 편집위원회

수정후 게재

수정후 게재

무수정 게재

수정후 게재

수정후 게재

수정후 게재

수정후 게재

수정후 게재

수정후 게재

수정후 게재

수정후 재심

수정후 재심

수정후 게재

수정후 게재

게재 불가

4인 심사 혹은 편집위원회

수정후 게재

수정후 재심

게재 불가

4인 심사 혹은 편집위원회

수정후 재심

수정후 재심

무수정 게재

수정후 재심

수정후 재심

수정후 재심

수정후 게재

수정후 재심

수정후 재심

수정후 재심

수정후 재심

수정후 재심

수정후 재심

수정후 재심

게재 불가

게재 불가

게재 불가

게재 불가

무수정 게재

게재 불가

게재 불가

게재 불가

수정후 게재

게재 불가

게재 불가

게재 불가

수정후 재심

게재 불가

게재 불가

게재 불가

게재 불가

게재 불가

 

5. 논문 수정  
1) 편집위원회는 편집상 불가피하다고 생각되는 사항에 대하여 투고자에게 수정을 요구할 수 있으며, 투고자는 이 요구에
    응해야 한다.
2) 논문 심사결과 수정 후 게재가 혹은 수정 후 재심의 판정을 받은 자는 심사위원이 첨부한 논문심사보고서(심사소견서)를 
    바탕으로 논문을 수정한 후, 14일 이내에 수정결과보고서와 수정된 논문을 반드시 제출하여야 한다.
3) 심사위원의 심사소견서에 대한 이의를 제기하는 경우는 이에 상당하는 합당한 사유를 첨부해야 하며, 편집위원회에서는 
    이를 바탕으로 2차 논문심사를 진행해야 한다.
4) 투고자는 심사결과에 제시된 수정사항에 대하여 성의 있는 보완을 하지 않을 경우 편집 위원회에서 심의하여 게재하지 
    않을 수 있다. 
5) 편집위원회는 수정된 논문을 심사위원에게 발송하고 심사위원은 수정 논문에 대한 2차 심사 보고서를 7일 이내 
    제출하여야 한다.  
 
6. 논문게재불가  
  게재가 확정된 논문이라도 다음의 경우에는 게재할 수 없는 경우가 있다.
  ① 심사자의 합리적인 지적사항을 이유 없이 수정이나 보완하지 않은 경우
  ② 수정이나 보완한 내용이 미흡하다고 판단되는 경우
  ③ 논문투고형식에 맞지 않을 경우
  ④ 소정의 심사비를 납부하지 않은 경우 
 
7. 심사료 지급
 
  논문을 심사한 심사위원에게는 소정의 심사료가 지급된다.